你为什么完美体育选择综合性大学？

　　近两个月上知乎很少，今天一上来就刷出了你的邀请。不知道是否来的太晚了，先道歉了。

　　这个问题我也赞成前面的有些同学讲的，上大学填志愿的时候，哪儿懂什么综合性大学专业性大学。分够了就上了，没想那么多。若真要我说点什么，我反对大家都选综合性大学。我觉得如果能够多一些专业类大学，专业类大学不要盲目跟风开设一些自己没有师资力量的专业，这才是对学生最负责任的态度。简单的说，就是好的综合性大学有自己的特长，好的专业类大学也有自己的过人之处，二者难分伯仲。平生最不喜欢的，莫过于好的专业类大学不爱惜羽毛，改名字，开设一些跟自己半毛钱关系没有的，也教不好的专业，误人子弟。在地质类院校中，这个风气尤甚。

　　专业类大学有自己的优势，就我接触而言，很多优秀的专业类大学，教课内容非常接地气，学生的就业状况也很好，我觉得对于家里负担比较重的，或者想尽早步入社会的同学，专业类院校十分符合。选学校和选专业，都是要看自己的需求。

　　好的综合类大学，注重打基础，口径也比较宽。这对于日后从事研究工作的学生来说，是最必不可少的。我当时读的时候，并不知道自己要做什么，课程也学的很杂。今天回头看看，有用没用的，学的不少。但是培养了广泛的兴趣，对于其他专业的内容也不排斥，也许这就是大学带来的好处。但是凡事都有利弊。完美体育读书的时候，基础类课程太多（数学物理化学生物），课程内容也特别的艰深，导致很多课都学的很水，考试也是找找前人的试题，实际上并没有学会，距离能够学以致用差的太远，时间消耗也很大，大家都觉得有点辛苦。其实，我一直觉得我们学校的培养方式是有问题的。因为高校扩招，其实学生人数已经远远超出了所需的研究者的范畴。我不否认这种培养方式可以培养出真正的大师，但是我们一定要为了培养出大师，而让所有程度不同的学生接受同样的培养方式吗？我们专业当时的毕业率低的惊人，我觉得全都怪学生自己也不合适啊。宽口径，厚基础的培养方式，当真没有问题吗？

　　说起来日后觉得对自己有深远影响的，其实都是当时随便选的课程。《日本经济史》《社会心理学》《禅与园林艺术》《鲁迅小说》《艺术史》《中国电影史》。这些选的时候并不图有用的课，在以后的生活中，却时常可以拿出来玩味一番，也塑造了一些自己的基本审美，真是无心插柳啊。

　　拉拉杂杂说了这么多，也跑题跑的太远了。这道题本意是让大家炫耀一下自己在综合类大学的幸福生活，可是我却也想不到很多的细节。纵使我今天受益良多，却也不能一味的吹捧却不谈缺点。不过我觉得选大学和选专业都不用过分在意，命运自然会有它最好的安排。我当初想读生物专业，因为分数不够专业没有录取，觉得很遗憾。后来读了地质，本科毕业的时候突然变成了炙手可热的好专业，我倒也没有觉得惊奇。现在博士读到一半，居然又变成了万人嫌。可是，我也没有想别的，我就想，认认真真的读下去，做好自己的事，命运的安排总是比自己的想象更完美。

　　引用我非常尊敬的一位学者在去年获奖的时候的一段致辞，我一直觉得用来形容我现在的生活非常合适。“I never thought I can achieve thiseven in my wildest dream”.选大学，选专业，误打误撞的成分很多，但是有幸，老天诚不欺我。

　　综合性大学爱智求真的人值得拥有。本科在东南大学读法律，这个学校以工科为主，课程设计也有工科特点。法律专业也读了文科数学，文科物理，物理实验课。（开学的时候我问法律系的老师有没有数学、物理课，法律系的老师对此表示很不理解）

　　硕士到了武汉大学，武学国内名列前茅，许多老师在本学科圈子里很有成就，硕士第一学期每一门二级学科都会开几节大课，一圈听下来对整个法学都有了一定了解。还有来交流的外教开课，有兴趣还可以听一下原汁原味的美国法的课。

　　后来在复旦大学学习，选了哲学学院和历史学院的课程，复旦大学的这两个学科也是名师荟萃，获益良多。

　　在综合性大学，特别是顶尖的综合性大学，可以给你打开很广阔的科学视野。大学同样的基础课程，同样的内容，好的老师跟不好的老师讲课的结果完全不一样。就像普通物理，费曼给你讲跟一个刚毕业的助教来讲，你的收获肯定不一样。更为难得的是，在这些综合性大学，让你经常会感觉到一些重大发现和知识发展的重大历史就在你的身边。

　　等到入学以后呢，发现可以参加话剧社、音乐剧社、相声社、动漫社、桌游社~~笔记本坏了可以找CS的同学看看，淘换来点旧碗碎瓷可以找文物鉴定的同学掌掌眼；跟环境的同学聊聊污染，和天文的同学谈谈星座（大雾）；可以参加美国老师组织的心理学小组，也可以观赏最新的国外一流演出~~选修课就更多啦，从歌剧表演到红楼梦鉴赏，马克思主义到宗教哲学，网页编程到手语入门……

　　然后说好的转专业呢？嗯，来看一下，好像要求绩点排名前30%……哦~~绩点是啥，能吃吗？

　　综合性大学没有标准的概念，大意就是北大浙大武大中山大学这样文理工商法医等学科门类齐全且都有一定实力的学校。

　　与之相对应的是行业性院校，一般会有一门特别突出的学科，比如两电一邮的通信和电子、两财一贸的商科、两外一法的外语和法学。

　　这两种选择更多的大学体验方面的区别。某种意义上说，选择综合性大学就是选择了开放包容丰富多彩五光十色性别比例差不多；选择行业性院校就是选择了务实踏实低调，但这种差别并不是天上地下的，只是相对而言。

　　其它方面上各有利弊的谈不上好坏高低优劣，只要是投档线差不多的学校就说明利弊综合来看差不多的。

　　一般来说，行业性院校更适合专业目标特别明确的，综合性院校专业多可转的余地比较大，更适合专业目标不明确的人。

　　学商科，在武大中大厦大和两财一贸之间徘徊；学通信和电子，在北邮和华科之间徘徊；学法学，在西政和苏大或者吉大之间徘徊。